Resumen de la Solicitud

Ernesto Márquez Torres, Samuel Celio Martínez y Efraín Pozos Adrián en representación del Comisariado Ejidal del Ejido Las Palmas del Municipio de Tamuín, San Luís Potosí, México (los Solicitantes) mandaron una Solicitud al MICI presentando información relacionada con potenciales impactos ambientales que la puesta en operación de las empresas termoeléctricas Termoeléctrica del Golfo (TEG) y Termoeléctrica Peñoles (TEP) podrían generar en el área del proyecto. El Mecanismo de Investigación Independiente (MII), predecesor del MICI, había en el pasado ya realizado una investigación con base en una Solicitud presentada en representación de esta comunidad y no había encontrado evidencia de incumplimiento. La nueva Solicitud fue presentada alegando nueva evidencia de daño particularmente vinculado con los impactos negativos en salud y medio ambiente debido al uso de coque de petróleo para pavimentación por parte de las compañías termoeléctricas. Los Solicitantes también alegaron que las empresas podían estar descargando agua caliente en los ríos Shoy y Tampaón lo que podría causar efectos ambientales adversos al área.

Acciones del MICI

Con base en los antecedentes presentados y en cumplimiento con la Política del MICI, la Ombudsperson de Proyectos concluyó que los argumentos no constituían nueva evidencia que vinculara efectivamente los impactos o riesgos actuales alegados con acciones u omisiones por parte de la operación financiada por el BID y declaró la Solicitud inelegible para la Fase de Consulta de acuerdo con el artículo 37 sección (e) de la Política del MICI.

Posteriormente, los Solicitantes pidieron que la Solicitud fuese remitida al Panel de Verificación de la Observancia. El Panel determinó que el impacto sobre la salud por el uso de la ceniza de coque de petróleo para la construcción de caminos no podía considerarse como nueva evidencia para fines de una Verificación de la Observancia, dado que la información ya había sido presentada en la Solicitud originalmente enviada al MII y debidamente analizada en su momento; así como por no contar con nueva información sobre estándares legales o técnicos vigentes en el momento del diseño y ejecución del proyecto, ni tampoco en la supervisión de cumplimiento de dichos estándares por parte del Banco. Con base en esto, la Solicitud fue declarada inelegible para una Verificación de la Observancia y el proceso cerrado.